A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Falta de competencia de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 12 Civil del Circuito de Barraquilla y la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá D.C.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en una demanda civil que presento la UARIV en contra de un ciudadano en específico y/o terceros indeterminados por medio de la cual persigue la restitución de tenencia de un bien inmueble secuestrado.
Concluyó la Corte que no tiene competencia para resolver el presente asunto por cuanto se trata de un conflicto de competencia trabado entre autoridades judiciales que forman parte de una misma jurisdicción.
En atención al artículo 18 de la Ley 270 de 1996 que establece que corresponde a la Corte Suprema de Justicia y a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial resolver los conflictos de competencia que se susciten entre autoridades judiciales que forman parte de la Jurisdicción Ordinaria, la Sala Plena se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento alguno y dispuso remitir el expediente a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia para que proceda a dirimir el conflicto de competencia planteado y para que comunique la presente decisión a los interesados en el trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre el Juzgado 12 Civil del Circuito de Barraquilla y la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá, en relación con la competencia para conocer la demanda de restitución de tenencia de inmueble formulada por la Unidad para la Atención y Reparación Integral de las Víctimas - Fondo para la Reparación de las Víctimas en contra de Manuel Alfonso Daza Gómez y/o terceros indeterminados.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-427 a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia entre las autoridades referidas y (ii) comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.